20년 후인 2003년 유럽의 치명적인 폭염이 주는 교훈

8월은 이곳 조지아와 다른 많은 주에서 더운 달이었습니다. 폭염이 프랑스 남동부 지역도 불타오르고 있으며, 이곳에는 "적색 경보"가 발령되어 사람들과 동물들에게 대피하라고 경고하고 있습니다.

그 소식은 불과 20년 전 또 다른 프랑스의 뜨거운 8월을 회상했습니다. 2003년에 그 사람은 사람들이 정부가 그들을 돌볼 것이라고 기대할 때 어떤 일이 일어날 수 있는지 의문을 불러일으키는 엄청난 사망자 수를 주장했습니다. 그 당시 나는 미시간에 있는 매키노 공공 정책 센터의 회장으로 재직하면서 그것에 대해 글을 썼고, 말장난을 해서 미안하지만 나도 그것에 대해 열광했습니다. 하지만 한 세대 뒤에 또 한 번 방문해볼 가치가 있는 교훈이었다고 생각합니다. 복지국가가 쓴 프렌치 프라이(French Fried)라는 제목으로 2003년 8월의 무더웠던 8월에 제가 관찰한 내용은 다음과 같습니다.

____

최근 헤드라인에는 “폭염으로 인한 사망자가 거의 15,000명에 달합니다”라는 제목이 붙었습니다.

아마 아무도 들어본 적도 없는 머나먼, 잘 알려지지 않은, 신이 잊어버린 행성의 한 구석이겠지, 나는 생각했다. 아니요. 프랑스였습니다.

8월에 일어난 엄청난 일을 생각해 보십시오. 해가 지고 기온이 매년 4개월 동안 엘패소의 기온보다 낮아지자 프랑스에서는 주로 노인이 많은 14,802명이 사망했습니다. 더위로 인해 100명이 사망하면 의회 조사를 받게 될 미국의 비례식은 72,000명이 될 것입니다. 이는 미시간 주 칼라마주 시 규모의 인구입니다.

세계에서 가장 광범위한 복지 "안전망" 중 하나를 구축했다는 자부심을 갖고 있는 현대 국가에서 폭염으로 인해 거의 15,000명이 사망하는 것이 어떻게 가능합니까? 아마도 안전망은 실제로 숨막히는 담요일 수도 있습니다.

프랑스는 태어날 때부터 국가 유모의 품에서 흘러나오기 시작하는 공적 자금을 지원받는 값비싼 혜택 네트워크를 보유하고 있습니다. 여성이 첫 아이를 낳으면 수표를 받습니다. 연속되는 각 자녀는 납세자의 호의로 월별 수당이 증가합니다.

아이가 60년을 은퇴하고 나중에 다른 많은 지원금을 받으면 넉넉한 국가 연금을 받게 됩니다. 프랑스 시민 각자가 평생 동안 받는 메시지는 정부가 그를 돌보기 위해 존재한다는 것입니다. 그리고 우리 각자가 서로를 돌보아야 하는 도덕적 책임은 어떻습니까? 그것은 파리 어딘가에 있는 어떤 부서의 임무입니다.

그래서 8월에 수천 명의 노인들이 고기를 굽고 있을 때 그들의 친구와 친척들이 휴가를 떠났습니다. 국가가 그들에게 맡긴 책임을 그들이 왜 떠맡아야 합니까? 게다가, 프랑스 정부가 유럽에서 가장 높은 1인당 세금 고지서 중 하나를 뽑아낸 이후에도 시민들은 노인을 돌볼 돈이 별로 남지 않았습니다.

경제학자 에드워드 허진스(Edward Hudgins)는 프랑스 복지국가는 “성인은 직업을 유지할 수 없거나 가족을 부양할 수 없고 의료비를 지불할 수 없고 은퇴 자금을 마련할 수 없는 어린이처럼 대우받아야 한다는 전제에 기초하고 있다”고 주장합니다. 상태 도움. 더 나쁜 것은, 프랑스 정부와 지배적인 도덕성은 개인이 자신의 삶을 책임질 도덕적 책임이 거의 없다고 가르치고 있다는 것입니다. 인류를 사랑한다고 주장하는 복지 국가는 사랑하는 사람을 돌볼 책임이 면제되었다고 느끼는 도덕적 난쟁이를 만들어냅니다.”

미국인들도 복지 국가를 세웠지만 지금까지 엄격한 개인주의, 개인의 책임, 강한 가족에 대한 우리의 성향이 사라질 정도로 "진보"한 복지 국가는 없습니다. 많은 유럽인들은 우리를 무자비하고 무관심한 사람으로 봅니다. 왜냐하면 샘 삼촌이 우리를 요람에서 무덤까지 돌봐주실 것이라고 기대하지 않기 때문입니다. 그러나 우리는 여전히 우리 자신과 주변 사람들을 주로 돌보기 때문에 온도가 올라가도 수만 명이 죽지는 않습니다.

프랑스는 어떻게 강력한 시민 사회, 즉 결국 독립적이고 자존심이 강한 성인으로 성장하는 어린이들로 구성된 사회의 기초를 형성하는 태도와 제도를 되살릴 수 있습니까?

확실히, 프랑스인들은 민간 계획을 밀어내는 정부 프로그램을 맹목적으로 수용하거나 그러한 정부 프로그램에 대해 정당한 질문을 제기하는 사람들의 동기를 의심함으로써 그렇게 할 수 없습니다. 자신에 대한 자신감이 없고 정부가 연민을 독점하고 있다고 믿는다면 시민사회를 회복할 수 없습니다. 만약 그들이 사람들의 수입에서 낮 동안의 세금을 부과하고, 산수를 전혀 배우지 못한 아이들처럼 사람들이 특정한 필요를 충족시킬 여유가 없다고 불평한다면 그들은 결코 거기에 도달하지 못할 것입니다.